CIP 彰芳暨西島離岸風電計畫 環境監督保護小組第四次會議
CIP 彰芳暨西島離岸風電計畫 環境監督保護小組第四次會議
20221018彰化縣環境保護聯盟總幹事 施月英
1.提供連結資料是中能離岸風電，並非彰芳及西島。
2.請將本次會議視訊公開(沃旭有提供)。
3、請監督會議改以每季一次，從108年9月第一次到今年111年10月第四次，每年只召開一次，去年110年7月海上工程就開始打樁，漁民反映牡蠣養殖受影響，鯨豚協會反映鯨豚擱淺明顯數量大增，我認為監督會議必須增加至少每季一次，每年一次監督會議根本無法落實真正的環境監督保護小組委員職責。
根據 監督小組. https://www.cfxd.com.tw/sustainable.php?lang=tw&idx=26 ：. 成立小組目的： 針對計畫場址附近的環境品質進行定期的量測，來了解本計畫工程包括海域離岸風力發電機組及陸域之輸配電工程在施工及營運期間是否對環境造成不利的影響，以便採取適當措施，以防止汙染的發生。環境保護監督小組委員職責如下：• 審查計畫風場每一季的環境監測報告。
4、請下次會議提前兩個月到一個半月進行，提供幾個時間點，讓委員勾選可以出席的日期，選最多人的日期。日期確定就盡快通知。
5、請問'彰芳及西島風場第一階段110年7月和第二階段111年8月打樁的第一階段和第二階段是指甚麼?基樁數量、鋪設纜線、套管等等。建議分別以個別分場說明鋪設纜線、打樁、基樁數量、套管安裝、風機基樁直徑、葉片長度、風場風機分布等等。
6.風機對近岸養殖的影響：針對漁業年報海面養殖面積，請問針對海域及潮間帶的海面養殖的那些物種?潮間帶養殖與漁撈漁獲量的每年差異又為何？
7.請問104年突然遞減的原因是甚麼？
8.請問鋪設纜線及打樁對水質影響的圖，是實測值還是模擬圖？請提供打樁當下水質、監測距離、日期、海流向、流速資料。請問
9.鋪設海纜線從起點到終點之全程的水質累加影響為何？打樁一個和累加到全數打完第一階段或第二階段的水質影響為何?
10.SS在Q4發現明顯增加，請問初步研判可能的原因是甚麼？以及監測分布點對及SS濁度分布為何？請問周邊(台電)有哪些風場在施工？。不要說不知道，這樣對開發地的環境背景掌握不清楚是讓人擔憂的。
11.請問打樁時的SS監測為何？，監測頻率是即時全程或非全程?
12.有陸域的文化資產監看，請問打樁鋪設纜線的水下文化資產沒有監看也沒紀錄嗎?纜線和基樁有經過是如何避開？又有哪些古文物?
13.風機點位的顏色，代表甚麼意義?
14.請問彰芳風場中間空白的意義何在，為何不是讓鳥類飛行廊道在左右兩側擴大？
15.請問西島風場的風機位排量方式不是直行整齊排列，請問這樣排列方式目的何在？適合哪些飛行生16.物通行無阻？
17.請問那些監測是施工前、中、後？簡報這些所指是和時間的監測頻率與項目，看不出來。
18.請問施工前中的差異情形是如何？，請詳細說明。
19.請問各項監測點位與風機分布點，請於地圖上呈現之。
20.P43彰芳左邊兩張圖，都是一樣時間的喀達聲，但是結果卻不同？
21.110年冬天未記錄鳥類，請問為何沒記錄到？是天候或是沒出海或是...?
22.風機對鳥類影響的敏感族群有群聚性、大體型、鷺科、雁鴨科、保育類鳥種，都是敏感族群，請將這幾類分別論述運轉期間可能碰撞傷危及棲地利用的變化預測。
23.請問風力發電機對蝙蝠的影響比鳥類更顯著，請問彰芳與西島的蝙蝠監測與調查計畫及結果如何？
24.請問監測調查的頻率時間，在夜間調查與日間調查的分別的努力為何？!
25.請問風機運轉期間的降轉機制及是否引進國外鳥類遷徙預測以減輕對鳥類的影響。
26.請問漁民反映牡蠣田卡泥沙，風場施工期間是否有全程監測包括打樁及纜線鋪設有即時監測底泥SS的濁度的擴散情況？加強改善，減少對環境衝擊來補救措施，例如加長防濁幕的深度，不能用5米水深的不負責任的理由，以及耐強度例如加重鉛球。
27.海域生態環境監測計畫執行，指兩風場於各階段皆以固著性螺貝類為主要有物種。建議後續魚場的復育能優先以固著性螺貝類為主，而不是洄游性魚類
。
28.請協助安排，下次魚類、鳥類、蝙蝠、鯨豚與水下聲學、水域監測等等，各項環境調查進行時可以通知，本人希望可以參與了解調查過程，謝謝。
29.建議委員的意見，回覆請於兩周內完成。
30.監督會議請通知縣府、環保署、漁業署、農委會、彰化區漁會、台灣媽祖魚保育聯盟、蠻野心足生態學會。