20250220「彰化大城風場陸域風力發電開發計畫環境影響說明書」專案小組第2次初審會議 發言書面意見
彰化縣環境保護聯盟吳慧君主任書面發言意見
參考文獻：WTN 2017 International legislation and regulations for wind turbine shadow flicker impact
2. 第一次小組審查結論要求「於地圖詳實呈現風機位置500 公尺範圍內民宅(含有門牌及無門牌建築物)及畜牧、養殖漁業處所之距離，並補充說明與鄰近養殖魚塭、畜牧業及在地居民等利害關係人之溝通情形，據以提出影響減輕對策。」本次補充資料，僅呈現500公尺內「建築物」(住宅及畜牧設施)距離，養殖魚塭仍未詳實呈現500公尺範圍內，有多少養殖池養殖哪些物種，及其利害關係人溝通情形。
3. 本案緊鄰魚塭養殖，針對第一次小組審查結論，要求具體說明敏感受體之影響。業者回覆參考之「雲林縣四湖鄉、口湖鄉設置風力發電廠興建計畫環境影響說明書」(107.01)，委託中山、成大及嘉義大學等，進行「風力機組營運對文蛤及烏魚養殖之影響評估計畫」，表示振動量整體無顯著影響。但根據「雲林縣四湖鄉、口湖鄉設置風力發電廠興建計畫環境影響說明書」(107.01定稿本)，頁7-73，引用研究報告摘要提及養殖池A&B距離風機僅81m及130m，文蛤存活率分別為23.3%及14.1%，而距離風機712m的養殖池文蛤存活率31.5%，比距離風機近的養殖池存活率還高。此結果與本會訪談芳苑漢寶地區(陸域風機密度最高區域)養殖戶控訴相符，距離風機越近的文蛤養殖池存活率越低!!
4. 施工方式基樁施作會進行打樁，但完全沒有針對鄰近豬、鴨、蜆禽畜養殖，進行影響評估。芳苑漢寶風機300公尺外文蛤養殖戶，提及打樁時振動造成文蛤大量死亡，且晚上持續施工，造成嚴重干擾。豬隻也對噪音很敏感，打樁噪音可能造成生理健康影響。
5.鄰近有兩場豬舍，根據2015年波蘭研究，發現距離風機越近對豬肉品質有負面影響，應更明確進行相關評估。 文獻：https://www.cabidigitallibrary.org/doi/pdf/10.5555/20163033030
The effect of varying distances from the wind turbine on meat quality of growing-finishing pigs*
6. 所在地西港村長都未參加會議，反而找距離2~2.5公里的頂庄村長跟台西村長甚至簽屬支持聲明書，沒有意義。最重要的還是鄰近住戶的權益。
7.113年12月20日說明會議紀錄中，A14-2 預計使用"無齒輪箱"不會有漏油疑慮。環評書仍有漏油緊急應變對策，所以到底使用的風機機組會不會漏油？
8.第四支風機原為池塘(2018年衛星雲圖)，2020年衛星雲圖已被違法填埋，具體說明處理情形，依法規應將土地恢復原狀!!
9.中國生態環境部在2024年10月發布《关于加强陆域风电、光伏发电建设项目生态环境保护工作的通知（征求意见稿）》，要求陸域風機距離居民應至少700公尺(原本300公尺)，台灣經常自詡比中國還有人權，但陸域風機的開發完全忽視人權，中央主管機關應盡速訂定風機與安全距離之規範!! 在此之前應暫停審查所有陸域風機的開發案環評!!
10.第一次小組會議結論要求「審慎評估風機設置地點適宜性」，但本案不管在生態、畜牧養殖產業、鄰近住戶權益及堤防安全性等等，皆顯示非常不適宜，本案不應開發!!