2025-01-22 11:29

吳慧君 環評發言意見

1、台灣至今未訂定風機與建物、學校、醫院、道路、畜牧設施、養殖魚塭等的安全距離，侵害人民生存、生活、財產、生命安全，本會堅決反對增設陸域風機!!

2. 目前南彰化已有8個開發案，總計有90支風機，有5個進入環評審查程序，中央未訂定安全距離等相關保障人民財產生活生命安全等規範前，環境部應全面暫緩審查陸域風機開發案!!

3、民意調查應以風機開發範圍1公里內居民為主，尤其本案鄰近五俊村500人口距離及永興村1500人口聚落。但業者進行的民意調查新寶村距離風機4公里，佔比13.7%，而王功村聚落距離風機2公里，民調佔比15.6%，都比開發所在地永興村佔比高，永興村民調佔比僅11.8%，而五俊村更只有3.8%！業者自己進行的民調代表性嚴重不足，應重做民調！

4、本案鄰近兩所小學，育華國小僅450公尺，民權國小僅780公尺，本會長期接獲民眾陳情環境公害事件，尤其噪音污染經常是符合管制標準，但仍對鄰近住戶造成嚴重干擾影響，更何況學童是脆弱敏感族群！國內噪音管制標準不足以保護學童發展及身心健康，風機應遠離學校至少2公里！

5. 噪音評估提及引用工研院研究報告，請提供引用文獻。

6、有關風機眩影規範指引，不是只有每年低於30個小時，還有每天應低於30分鐘，且模擬評估應列表各個眩影所及範圍之建物的影響時間，包含每日分鐘數及每年時數。要參考國外指引分析就做完整！

7、依照目前業者眩影模擬，每年影響時數，從模擬圖中可見部分建物達每年60小時、甚至達每年45個小時，都超過業者自己參考國外的眩影指引規範，卻未在報告中列出，避重就輕的分析報告！

8、多位居民反映環評書件中訪談紀錄造假不實，業者藉口還一大堆，訪談請提供完整錄音錄影自證沒有造假!

9.  開發案所在地永興村已高達一千多位居民連署反對設置風機，超過長居人口八成以上，請尊重民意自行撤案，也不應再永興村提出新的開發計畫!!