2024-12-16 12:23

大彰化東南及西南一階離岸風力發電計畫環境保護監督小組聯席會議 20241216彰化縣環境報護聯盟總幹事施月英

 

1.         請將本人上次會議意見納入上次會議紀錄與回復，很抱歉，有發言卻忘了寄出意見；建議如果有其他委員發言，也納入會議紀錄。

2.         簡報的圖文字都太小，再放大還是模糊，建議下次圖文字可以一看請看清楚，為主。

3.         查113年4月15日，違反營建工程空氣汙染防制設施管理辦法第7、8、9、10、17條開罰10萬元，請問後續如何改善之?

4.         今年七月過後數個颱風，以及403大地震，請問對於環境監測及風場運轉，是否有那些受到影響？

5.         環境監測計畫也一併呈現施工前的監測摘要。

6.         P22、23施工期、營運期間環境監測計畫的分析報告，簡報未見水域水質營養鹽、水溫、氨氮、大腸桿菌、葉綠素等等。鳥類生態分析種類、數量、棲身及活動情形、飛行路徑、季節性族群變化。潮間帶生態(海纜上岸兩側50公尺)。仔稚魚及魚卵等，建議補正。

7.         P29，施工期間鯨豚有紀錄5隻，P30，水下聲學的聲音施工期間記錄到的聲音在第四季看起來都較其他季節高，請問這些鯨豚的聲音是同一種鯨豚或不同種?聲音的行為是甚麼?，請問當時鯨豚距離打樁位置有多遠，行為是路過或覓食或其他?。

8.         P31，水下噪音在施工期111年Q2的5%為何與其他的監測結果拉很遠，為何?。

9.         P31，請問為何運轉期的噪音，比施工前更高，是否周邊噪音受影響或風機運轉增加的噪音，或其他因素?

10.     P32，懸浮固體在運期間比施工前及施工期更低，請問海域底質或其他環境有改變?

11.     P33，海域生態(浮游動植物)在施工前及運轉期的種類數量組成看起來是明顯不同，請問環境底質是否有改變？

12.     P34，魚類調查：請把施工前納入，在同一圖表。圖表呈現魚料調查種類數量在運轉期比較少，相較P36影像所見的魚礁的魚種數量是很多，請問是否有納入影像紀錄？

13.     建議下次報告，水下基樁的動態影像紀錄，魚礁聚魚及海膽等等，進行海生物的影像記錄種類、數量。

14.     建議下次報告，鳥類的動態影像記錄，建議也進行記錄種類、數量、時間、飛行方向、飛行高度。

15.     (下午)：請問管架式負壓沉箱施作的地質環境限制？過去國外設置得場域環境特色，經驗是否有包括土壤液化及地震颱風等特色？。海床防掏刷面積在原本打樁是800平方公尺，負壓式就會擴大到8000平方公尺，為何會這麼大的拋石範圍？以及高度多高，另外沉箱式的施作深度有多高？。

16.     國泰人壽買下西北風場，後續對於環境監督是否會有異動？