三、營建廢棄物清運再利用計畫，建議把民眾參與及後續利用，和以往不同的做法，再精進的作做與巧思，在計畫書補充說明，例如營建廢棄物不再外運，而是改以在現地範圍內進行棲地營造，納入民眾參與，預計規劃營造多處石滬營造小水生態池，或營建廢棄物放置於步道下方強化安全、小碎石透水性高，可以讓方蟹科螃蟹躲藏使用..等等。

四、生態調查應補充：夜間調查(蝙蝠、螢火蟲、夜間發光生物體)，並納入目前有四種彈塗魚(彈塗魚、星點彈塗魚、大青彈塗魚、青彈塗魚)，後續三期可以延續。

五、生物照片(p35，外來種埃及聖環(鳥)、海和尚、北方呼喚招潮蟹，請把部分生態圖換掉，換上這裡可以看到的物種，泥黏質灘地上的彈塗魚、大杓鷸、萬歲大眼蟹。

六、生態檢核表單，勾選內容是否妥適？(p37)海岸穩定度(海蝕干擾程度)：勾選，海岸及不穩定(多為海灘)，超過60%海岸受到海浪海蝕干擾。勾選，與現況不符，現況這海岸不易受海浪海蝕干擾，因為這裡潮間帶很寬廣，加上這裡有紅樹林擋浪，海浪海蝕不易受干擾。

七、生態檢核表單，勾選內容是否妥適？(p37)海岸廊道連續性：勾選，大於60%之濱岸連續性遭人工構造物所阻斷。勾選，與現況不符，這裡周邊的消波塊是延續性的，也未見被阻斷。

八、生態檢核表單，勾選內容是否妥適？(p37)海岸灘地植被：勾選，覆蓋率80-50%具明顯人為干擾活動。勾選，與現況不符，必較符合應該是覆蓋率80-50%，植被圍人工次生林，人為活動不影響植物生長。

九、建議納入後續周邊相關計畫與本計畫的加乘作用，例如台61線橋下及112年再造納入補充說明。

石笱排水

一、P27-28，生態調查，未見昆蟲類調查，如蝴蝶。可以營造蝴蝶廊道，台灣是蝴蝶王國有這個先天條件，植栽選種，建議請特生中心幫忙。

二、P35，生態檢核表，水生動物豐多度：資料有提到(P28)外來種斑腿樹蛙，但未勾選，兩棲類。

三、建議納入外來種移除-斑腿樹蛙，班腿樹蛙是高度入侵的外來種，如果越早移除越好，有利對當地生物多樣性。

四、P41，植物選種表，不建議五節芒、馬鞍藤、水黃皮海岸植物。植物多樣性非常欠缺不足，種類選用建議以當地存活三十年為主。

五、生態調查建議納入夜間調查。

六、P42，生態環境及生物調查，每樣區辦理四季次調查工作。建議隨生態熱區增加調查次數，尤其動物調查。每季調查一次是4/365，很難掌握當地生態狀況。可以讓民眾參與生態調查，讓民眾參與下，增加調查頻率掌握更完善的生態資料，以利後續生物多樣性的營造規劃。

七、植栽建議以補植，強化補植，避免移除或移植，同時修剪需要專業修剪師，樹木透過好的修剪，會吸引民眾打卡朝聖。例如金城武樹，就一棵樹，卻可以為當地來可觀的收益，可以參可看看。

八、本案應強化水質改善為最優先，如果民眾參與強化巡守，加上科技執法的設備，強化稽查開罰偷排，才有機會大幅改善。

九、搭配強化改善龍騰公園，讓本計畫才有亮點。