2023-03-30 15:32

發言重點：
1.整個芳苑鄉的魚塭區有多少面積是規劃作光電？台鹽計畫佔整體比例有多少？。這些魚塭消失原本承租的養殖業者的就業機會等同消失，要如何補償？是否會持續提供就業機會？。台鹽公司不能只針對地主，卻不面對這些承租戶的失業問題。
2.魚電共生要達到雙贏，請問目前台鹽公司是否已經有文蛤養殖成功的魚電共生案場，如果沒有也要趕快去試養驗證，應該等實驗結果出來是確保養殖成效沒有問題才能發包施工。
3.許多光電案場發現被非法填埋廢棄物，作為路基或填在魚塭內，請問如何確保案場內不會發生外運土方汙染魚塭，若發生魚塭遭受填土，是否全權負責清除乾淨。
4.魚電共生簽約20年，電鍍的金屬基樁20年插在鹽份的水域日曬雨淋，重金屬長期下來會溶出重金屬，如果發生魚塭底泥重金屬超標，是否會移除這些超標的土方？。(業者說如果超標會翻土稀釋)，同時20年到期，是否會回復原本魚塭的狀況，確保全面清除魚塭池上面光電及下面的基樁、路基廢棄物等等，非屬於魚塭原有的東西。
5.有案例發生，地主與原本光電業者簽約，若第一手業者出售，權利轉移發生借貸無法周轉問題，必須拍賣光電設施等等，是否可以確保地主的土地不會被連帶遭受銀行法拍？，可以確保不會轉售及借貸問題，不會變成地土拿去抵押嗎？。
6.這裡的水鳥很多，但是對於生態檢核的內容，在生態減輕措施，看不出有任何積極的設計，以目前在彰化的光電案場，有其他業者提出一個池子內設置多處人工浮島給水鳥使用，也有案場是，規劃按照本會提出要保全生態敏感區作為後續的棲地復育。但是本計畫完全但不出有任何對於水鳥生態熱區的迴避減輕對策。