（中央社記者張雄風台北28日電）環保署現正研擬新空污費率，雖然調升空污季費率獲得環團支持，但調降非空污季費率卻遭環團砲轟；環保署表示，會將各界意見納入參考，期盼新空污費率最快能在明年1月上路。

行政院環境保護署今天召開「固定污染源空氣污染防制費收費費率」修正草案研商會，擬將現行每年第一季、第四季（空氣品質不良季節）的空污費率調高，但調降第二季、第三季（非空氣品質不良季節）的空污費率，引發在場立委、環保團體質疑。

民進黨立委洪申翰直言「非常傻眼」，現行空污費率偏低是無法否認的事實，沒有誘因讓業者提高更好的防制設備，為何鎖定的目標是不合理、錯誤邏輯的假設，提出這樣的草案；外界看來反而像是鼓勵夏季多增加排放。

地球公民基金會副執行長王敏玲指出，過去夏季空污費率便宜到可用「一瓶養樂多」來形容，現在再調低不知道要怎麼形容；對廠商而言減量誘因不大，調低不知道是什麼道理，認為根本「是在替廠商想」。

王敏玲進一步表示，固定污染源排放的諸多揮發性有機化合物具有致癌性，影響民眾健康；同樣基於健康理由，建議環保署檢討，調高粒狀污染物、鉛、鎘、汞、砷、六價鉻及戴奧辛收費費率。

彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英反對調低非空污季費率，尤其夏天並非沒有空污問題；以彰化縣106至108年度整體空氣品質指標（AQI）觀察，就算是夏、秋季6個月中仍有一半指標超過60，甚至達80，與空污季的指標相去不遠，要求環保署務必修正。

環保署空氣品質保護及噪音管制處長蔡孟裕表示，空污費差別費率方向上，是希望降低空污季的排放量，不是為了反讓廠商在夏季增排，各團體表達的意見都會納入考量；目前期望修正的空污費率最快在民國110年1月上路。

根據現擬空污費率草案，以硫氧化物為例，空氣品質不良季節由原本每公斤新台幣7至11元，調漲至每公斤8至13元；非空氣品質不良季節則由每公斤5至8.5元，調降為4至7元。

依此草案估算，調整後影響家數為4580家（約33.6%），增加費額家數1468家，金額每年增加3797萬元；減少費額家數3112家，金額每年減少4330萬元。其中非金屬礦物製品業影響較大，其次為化學原材料業、基本金屬製造業。（編輯：張雅淨）1090928