▲台灣濕地學會強力護航中油公司，欲將ㄧ級保育柴山多杯孔珊瑚「降級」。（圖／潘忠政提供）

記者楊熾興／桃園報導

針對中油第三天然氣接收站的觀塘工業區開發案，擔任開發方顧問的台灣濕地學會學者在環差專案小組審查會後發表5點澄清稿，桃園在地聯盟等環保團體6日發表共同聲明，濕地學會所提出的5項論點有種此地無銀三百兩，越描越黑的窘境，並強調對於大潭藻礁只有按照濕地保育法「迴避」開發才是正途。

包括桃園在地聯盟 、台灣蠻野心足生態協會、桃園海岸生態保育協會、台灣水資源保育聯盟、台灣公民參與協會、台灣生態學會、台南社大、彰化縣環境保護聯盟、台灣西海岸保育聯盟、彰化海岸保育行動聯盟、台南社大－環境行動小組、台南市水資源保育聯盟、三崁店守護聯盟、台灣公民自主發電行動團隊、國一甲反興建聯盟等環保團體表示，桃園僅剩生態與生物多樣性最完整的大潭至觀新的藻礁生態系，正面臨中油觀塘工業區工業港開發的威脅。

▲藻礁這個屬於世界人類自然遺產，可能因中油第三天然氣接收站開發而消失。（圖／潘忠政提供）

雖然他們努力多年，但是對於藻礁這個屬於世界人類自然遺產，可能因為此開發案而消失於地球的夢靨ㄧ直揮之不去。直到今年422地球日面見小英總統與5月開始的環保署環差審查會議、農委會的現勘、確認受野動法保育的一級瀕危保育類柴山多杯孔珊瑚的出現、以及各項環境影響評估項目的正確性（特別是海洋生態）受到環委高度質疑，此案的環差審查就此中斷；中油則被要求必須在今年9月提出相關因應與改善策略之後再行環差審查。

環團代表桃園在地聯盟理事長潘忠政表示，中興大學特聘教授林幸助與中研院退休人員陳章波的台灣濕地學會強力護航中油公司，除了以台灣生態研究權威之尊發表「生態不好，生物不多」、將ㄧ級保育柴山多杯孔珊瑚「降級」等令人咋舌言論，定調大潭藻礁可以犧牲、可以開發之外，更以罕見的澄清稿方式於6月28日環保署環差會議中，提出的5項論點自圓其說。

▲藻礁池在炎炎夏日已成小朋友戲水消暑的好地方。（圖／臉書珍桃園藻礁提供）

長潘忠政表示，所謂「科學家需要媒體素養，媒體界需要科學素養」，不外乎科學家在面對類似大潭藻礁或是如2011年反國光石化等衝突時，依照其專業良心就證據與數據在媒體面前不畏威權與利誘將事實呈現。但是台灣濕地學會在否認接受中油委託之餘，並無實質進行大潭藻礁調查之下所說出的論調，在被鏡頭記錄下來之後，還怪罪媒體沒有科學素養？

潘忠政指出，更何況在現今傳播媒介普及化且媒體工具多樣化的競爭之下，任何的網路直播與公民記者等新世代媒體的出現，皆可證實媒體的科學素養早已超乎貴會的高度，所謂「凡走過必留痕跡」一味護的強力護航，正好打臉貴，會所邀功觀新藻礁野生動物保護區劃設的政績。