林淑芬痛批台塑造假。（攝影：梁家瑋）

焦點事件記者梁家瑋報導

今日（1/12），媒體爆出台塑六輕2.5萬筆超標數據、共262個違法事件的數據，卻在環保署資料上變成「無效數據」，環保署也未對違法事件開罰；台塑對此回應，這2.5萬筆數據為「無效數據」；法規規定有效數據須達到75%以上，台塑數據有效率高達98%，符合法規，對此，立委林淑芬痛批，台塑刻意混淆「無效數據」跟「超標數據」兩個概念，且台塑過去已有多起造假、竄改數據的案例，「說謊、偽造數字是台塑的專長」。

台塑六輕廠共有398根煙囪，其中34根裝有連續監測（CEMS）系統，可隨時監控空污排放列，過去已有多起研究顯示，彰化雲林空污率、罹癌比例過高，但六輕都以「排放沒有超標」等說法回應；去年（2016）1月起，綠色公民行動聯盟設「透明足跡」計畫，將監控空污數值匯入資料庫分析，發現六輕共有25,211筆大量空污超標紀錄，累積至少262件違法，但這些記錄卻在環保署資料上變成「無效數據」，環保署也未針對這262起違法事件開罰。

綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰指出，為何原始資料顯示超標，但環保署資料庫卻沒超標資料、也未開罰，原因是台塑自行將環保署原始資料用各種理由進行「註記」，讓它變成無效數據。他說，即時監控設備傳輸資料至環保局後，台塑可用各種理由對資料提出註記或說明，讓其變成「無效數據」，像是監測設施維護或保養等，最常見的理由是「固定污染源暫停運轉」，但既然煙囪沒運轉，為何會有超標數據？

洪申翰指出，當綠盟向雲林環保局詢問，註記資料是否有查核、是否確認註記真實性時，環保局回應「當然不可能一筆一筆去查」，會依問題嚴重性，再請顧問公司跟六輕確認。他痛批，環保局沒有跟廠商核對，也沒查證註記是否屬實，讓六輕自由註記，才讓超標數據都沒了。

六輕共有398根煙囪，但有即時監控系統、能查到數據的只有34根煙囪，其他數據都不明。彰化環盟總幹事施月英說，她在去年11月15、19、20日都有聽到爆炸聲，看到煙囪嚴重冒黑煙，但環保局網站都沒有看到異常資料，也無法肯定這是消失的2.5萬超標資料，還是沒有監控的364根煙囪；在地村民許立儀則沈痛地說，當地居民都有一張張重大疾病傷病卡，但台塑卻能以各種理由把空污註記掉，「如果我們人生也能像他們這樣註記，可能好一點」。

對於環保團體的指控，台塑回應，2.5萬筆被指出「超標」的資料，是CMES設備故障、保養、校正時所產生的無效數據，且環保署規定「連續監測系統收據有效率應達75%」以上，六輕34根煙囪平均有效數據達98%，符合法律規定。

對此，林淑芬痛批，六輕混淆「無效數據」與「超標數據」，環團在談的是超標，不是無效，六輕須證明「超標」與「無效」的關連性，不然為何註記「污染源停止運轉」，卻能偵測到污染。她說，六輕造假已經不是第一次，例如六輕麥寮三廠月報表、數據不符被抓包過，也被環保局追繳空污費差額9億，之前南亞塑膠樹林廠也曾勾結軟體公司，直接用電腦程式，自動修飾煙囪排改數據，「說謊、偽造數字是台塑的專長」。

 

綠盟副秘書長洪申翰說明「透明足跡」計畫。（攝影：梁家瑋）

 

黃色數值皆為六輕標註為「污染源停止運轉」。（攝影：梁家瑋）