2023-07-25 10:24

東螺溪水體活化及加強灌溉管理計畫暨東螺溪北斗渡船頭及埤頭木棉花文化綠廊水環境改善整體計畫等2件規劃設計在地諮詢小組討論會議

20230725彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英

1. p14，颱風：引用1958-2022年平均颱風3.22次，若以近九年颱風數量共15個颱風計算平均為1.66次，全球暖化影響下颱風數量減少約一半。但是相關氣象資料，卻未將極端氣候納入，請正視極端氣候帶來的影響，旱澇會越來越顯著的趨勢，更攸關本計畫執行的成效。若以p12的降雨量來看缺水問題是很嚴重。(https://town.chcg.gov.tw/files/04_58_1090307.pdf 員林93-97年平均降雨量為1600mm；而二水近五年降雨量平均才150mm；兩者相差十倍。
2. P20，濁水溪很大特色就是水中含砂量高產生的高濁度才稱為濁水溪，這不是工業污染排放汙染物質，以此判斷濁水溪的懸浮固體屬於嚴重物染，這是嚴重的錯誤，請立即更正!!
3. P23,沼渣沼液槽車數量、運載桶及趟次，應當盡可能裝滿再運送減少交通能源損耗。以四輛可以運載運量7公噸-是28公噸，如果每天每車只載一次，人事費是否合理，運載車只載一次是否符合經濟效益？一車來回2趟，就14公噸，3趟次也有21公噸，為何要四輛等等，槽車數量計算合情合理？
4. P23,  未來這流域養豬頭數是否養豬場的場數會減少？依據農委最新資料顯示，目前養豬場朝向大規模化，才能符合經濟效益，同時政府也以補助鼓勵小場養豬場關場，建議針對這流域有多少小場的養豬場，是傾向關場進行調查？(建議與農業處配合)。
5. p23，表2-2-1分項案件明細表，對應部會，除了中央也要有地方政府各局處也要納入。
6. 建議彰化縣政府針對舊濁水溪進行畜牧廢水總量管制方式管制加嚴放流水管制標準，依據水汙染防治法https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0040001：第 9 條
   
   水體之全部或部分，有下列情形之一，直轄市、縣（市）主管機關應依該水體之涵容能力，以廢（污）水排放之總量管制方式管制之：
   一、因事業、污水下水道系統密集，以放流水標準管制，仍未能達到該水體之水質標準者。
   二、經主管機關認定需特予保護者。前項總量管制方式，由直轄市、縣（市）主管機關擬訂，報請中央主管機關會商相關目的事業主管機關後核定之；水體之部分或全部涉及二直轄市、縣（市）者，或涉及中央各目的事業主管機關主管之特定區域，由中央主管機關會商相關目的事業主管機關定之。                                                                                                                                                依循 第 2 條的專用名詞 ： 七、事業：指公司、工廠、礦場、廢水代處理業、畜牧業或其他經中央主管機關指定之事業。八、廢水：指事業於製造、操作、自然資源開發過程中或作業環境所產生含有污染物之水。九、污水：指事業以外所產生含有污染物之水。
7. P26，別讓老鼠屎，壞了一鍋粥。請評估直接清除河道長年畜牧糞尿沉積物，改善河道的水質之長期效益與其他方案進行比較。 同時建議增加高科技執法，增設即時水質監測器，以提高稽查效率。
8. P26，指流量至少要增加到0.5cms溶氧量才會增加，1cms才可符合灌溉水質。又P12來看二水月均雨量約15cm，換算每秒，這水0.000058cms。
9. 根據報導https://www.storm.mg/article/790726?page=1 彰雲與嘉南農田水利會竟然在枯水期，每日調撥34.4萬噸水給台塑六輕。又報導指出今年六輕海水淡化廠平均日產10萬公噸https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220511004841-260405?chdtv，請問彰化農水署的水，是否有規劃減少供給六輕使用?若有是多少量？這五年來每年供給六輕的用水量是多少？
10. 請問本計畫範圍內，目前彰化農水署的灌溉水源量，每年的水源有多少量？有多少是來自地下水與濁水溪地面水？。
11. P51，請問這門扉長怎樣？，又說是木製?建議在旁邊保存展示，讓民眾知道過去有關水治理的文化資產。
12. P55，圖4-2-10景觀美化示意圖：建議不要欄杆，用以綠籬，增加植物多樣性、生物多樣性亦可營造成蝴蝶廊道，同時落實減碳。又P47，莿仔埤圳第一放水路設計原則：指生態景觀良好。請問按照景觀美化示意圖是否原本植物會被移除或移植，再改種其他樹種？植物部分建議保全原本植物，以補植及修剪為主即可，極端氣候下植物越來越不好種，請不要隨意移除已經長好的植物。
13. P64，第一放水路，按照空照圖的資料顯示這裡的河道兩側都是土坡，且兩岸都是單線道，行道樹可能是2014-2015年種植(若死亡率也很高)。按照P57、P62、63，本案是變成三面光河道，且還要步道還要變成雙線道及增加排水溝？，請問土地是否徵收？以及生態調查結果為何，也沒看到？針對這些生態因應對策？沒看到生態檢核自評表？原本利用土坡的躲藏繁殖的生物請問你是如何減少衝擊，不使生物的族群受影響?。
14. P63，請問植物為何選苦楝、光臘樹、樹蘭、月橘？，何謂移除那些所謂雜木？現有哪些植物保全。請問第一放水路的生態調查結果為何?
15. P64，第一放水路，按照空照圖，原本左岸側溝大概在2015或2014年才蓋好，右岸2012年蓋好，請問為何這次又要在重新翻修？，這河道指案進行清淤即可，為何要把河道改為三面光河道及道路擴建，請問這對改善東螺溪水體活化及加強灌溉有何直接關聯性？不同意這樣案作三面光河道，應該把錢優先放在直接改善水體活化及加強灌溉。
16. 附錄四，生態環境資料，表2~6，請將各項次分開展示，不該混為一談!!，同時計畫也缺乏調查兩棲爬蟲、昆蟲、水生動植物調查及夜間調查等，請補齊!!。表9勾選有看到蝦蟹類，但是表2~6，卻未見任何蝦蟹類的名錄。
17. 規劃階段、設計階段都尚未進行在地居民或利害關係人的民眾參與會議，今天是以規劃設計兩個階段一起討論，是否合宜?!
18. 東螺溪
19. 東螺溪北斗到埤頭整體規劃，請務必哪入極端氣候帶來的雨量減少、高溫、強降雨等環境變遷。因此植物綠化，應以修剪加補植為主，來改善現況，不建議移除樹木。極端氣候下降雨量越來越少，新植樹木存活不高。且天氣越來越熱，把樹移除，增加裸露面積，只會讓周邊屋度增加，更難吸引人到此遊憩，也真的不妥當!!。又雨量勢必越來越減少下的趨勢下，規劃設置雨撲滿可能花費高，但效益低，還要用電抽水，建議廣眾植物或減少水泥鋪面，就可以補充地下水量更為落實節能減碳。
20. 本計畫應優先改善水質、減少惡臭。建議優先強化清淤，以及河道內沉積已久的畜牧排泄物沉積物優先清除，避免夏季高溫發酵惡臭加劇及增加病媒蚊發生；建議增高科技執法，增設即時水質監測器，以提高稽查效率  。
21. 建議舉辦公開說明會，廣納民意，後續更需要在地經營管理與參與，請落實規劃階段與設計階段民眾參與。