焦點事件記者王子豪報導
（攝影：王子豪）
經濟部將將公告離岸風電第三階段的相關程序，但蠻野心足生態協會、媽祖魚保育聯盟、彰化縣環境保護聯盟、環境權保障基金會等團體今天（12/29）召開記者會，呼籲政府應先面對過去離岸風電已造成的問題，在提出清楚的配套前，暫緩公告第三階段的申請作業。
立委陳椒華表示，過去馬政府時期對再生能源的發展消極，使得蔡政府推動再生能源的時程上有很大的時間壓力，但在缺乏基礎資料、調查的情況下就大規模推動，太過急躁草率，應該先看看這兩年實際開發時遇上什麼問題，再推動下一階段。
蠻野心足生態協會專職律師郭鴻儀表示，雖然這些之前風場對於環境、生態的衝擊，都有提出減輕、預防措施，但這些是國外的措施，沒有經過國內的實證研究。
郭鴻儀表示，經濟部其實已經委託過工研院，進行了實證計畫的調查報告，就是要確認，開發商提出的措施，能否真的達到保育目的。這個計畫參考了德國離岸風場海洋生態監測指引（StUK4），針對水下噪音、鯨豚、底棲生物、魚類以及鳥類等生態問題，擬訂了相關的技術規範、並將透過實證來確認成效，但是經濟部卻遲遲不公開這套技術規範以及計畫相關成果。他呼籲能源局，應盡速公開相關資訊，讓環保署、民間團體都有參考的依據。
蠻野心足生態協會研究員郭佳雯表示，開發商在環評時都會給出一些承諾，但經常沒有落實，而政府更缺乏監督的能力。例如已啟用的海洋風場在施工時，就未派出足夠的鯨豚觀察員；而現正施工中的允能風場，也發生鯨豚觀察員因為超過工時、而提早離開施工現場的情況。郭佳雯表示，鯨豚觀察員已經是相當容滿足的項目，但廠商卻連這點都做不好。
彰化縣環境保護聯盟主任吳慧君則指出，經濟部在2016年曾經提出「離岸風電區塊開發政策環評」，但內容並未被遵守，如政策環說說要優先開發航道外側的區域，但2018年獲得遴選資格的風場中，7個在彰化的風場裡有4個卻在航道內側。
吳慧君表示，當時就是因為調查資料不足，政策環評才要求由遠而近開發，避免對近岸產生太大的衝擊，但他不解，政策環評為何完全沒被遵守，業者想插那裡就插那裡，且現在風場這麼多，也沒有累積性衝擊的研究。吳慧君說，再生能源所需的面積很大，如果任由離岸風電無限上綱，對環境的衝擊會非常嚴重，絕不是台灣這個海洋國家該有的樣子。
環境權保障基金會執行長凃又文表示，台灣開放業者自行選址的方式，違背了《海洋基本法》由政府進行海洋空間規劃、協助海域使用及競合的精神。他也指出，很多開發商根本對漁業的理解根本不足，如會有廠商質疑漁民跨區參與說明會表達意見，但漁民在海上的作業，實際上原本就是會跨區捕撈。
媽祖魚保育聯盟執行秘書施仲平表示，「所謂的瘋狂，就是用相同的方法做事，卻期望得到不同的結果」。他表示，離岸風電已引發許多爭議，但至今仍未看到政府提出能解決問題的配套，社會根本無法信任接下來的風電政策能好好運作。