1987.11.16 前省主席邱創煥考量濱海地區具有廣大之海埔地可供利用，於第八二四次台灣省政府
府會首長會議指示:「…都市垃圾處理六年計畫執行進度落後甚多…本省四面環海，垃
圾處理如何採用壓縮填海方式，以求一勞永逸，誚積極研辦」。依據本指示，選定彰
化縣濱海海埔地為預定實施地區，於八十三(1994)年度起編列「公害防治-彰化縣濱海
地區海埔地垃圾壓縮填海及土地再生利用計畫」。

1988.00.0 景氣轉好，行政院指示彰濱工業區保留已完成用地取得之線西、崙尾、鹿港三區，視需
要分期開發、使用和管理。

1988.00.0 「彰濱遊樂茁開發計畫」中規劃一270公頃之水鳥自然公園。1988.06.06 前台灣省政府
委員會第1900次會議決定「原則同意，垃圾填海計畫，請詳細規劃並儘速完成環境影響
評估報告。

1989.06.23 前台灣省政府環境保護處以七八環四宇第21084函報省政府並轉呈行政院表示「本案係
屬國內首座大區域性垃圾壓縮填海即土地再生利用計畫，特以示範性計畫呈報」。

1989.06.24 省環保處和縣環保局在伸港鄉民眾服務站舉行垃圾填海說明會，鄉民提出徹底反對。

1990.00.0 彰濱工業區通過環境說明後復工。

1990.4.16 行政院台七十九環078954號函縣政府核定彰濱垃圾壓縮填海計畫「原則同意辦理」，應
注意防範二次公害之發生，執行應事先與地方政府與民眾充分溝通協調…。

1990.11.08 彰化縣環保局向省府住都局、財政部國有財產局辦理完成垃圾填海計畫用地撥用事
宜。

1991.00.0 行政院核定彰濱工業區為六年國建計畫之一。

1991.11.0 省環保處和縣環保局在伸港鄉民眾服務站舉行垃圾填海說明會，鄉民提出徹底反對。

1992.00.0 彰濱工業區通過環境影響評佔審查。

1992.10.26 中國時報、民生報報導人肚溪口有不肖獵人以小水鴨常槍把，鳥友感到痛心。

1993.04.14 中晚五版報導彰濱工業區施工作業影響鳥類繁殖，縣長周清王表示將追蹤開發流程。

1993.06.30 前台灣省政府環境保護處以八二環四字第30150號函指示縣政府:「有關「彰濱垃圾壓
　　　　　縮填海計畫」依據垃圾處理方案權責劃分，係由貴縣環保局主辦」。

1993.07.21 省農林廳於彰化縣政府為戡定水鳥公園範圍而召開大肚溪口水鳥保護區協調會，縣農
　　　　　業局遨集省鳥會、彰化鳥會、縣環保局、省農林廳保育股、台中縣府代表和負責規劃
　　　　　之鍾溫清教授出席。黑箱作業的伸港垃圾壓縮填海計劃(l990年3月13日經建會核准)，
　　　　　遭與會學者及環保團體強烈反對，維護大肚溪口濕地之戰正式展開。

1993.07.22 環保聯盟林世賢表示將籌組「大肚溪口自然公園促進會」，力促政府重視濕地，建議
　　　　　將大肚溪口已被任意規劃為垃圾場預定地和養殖區的土地納入水鳥保護區。

1993.07.26 不法人士於短短一個月間在海岸濫圍出50公頃左右的魚塭，保育人士央請彰化縣縣長
　　　　　周清玉親自出馬，當場逮捕到正在傾倒土石的卡車司機多人。

1993.08.17 翁金珠立委於和美舉行「大肚溪口生態與垃圾填海」座談會，學者李界木指出垃圾填
海影響海流與生態，必須審慎評估。伸港地方人士指責環保處黑箱作業，末取得民意
就想強行動工，簡直強姦民意。

1993.08.25 彰化縣農業局召開水鳥公園細部規劃期初說明會，林世賢等保育界代表重申保濩區不
可漏掉垃圾掩埋場預定地，才能真正保護自然資源，免遭國際再給台灣蒙上「水鳥終
結者」的惡名。 '

1993.09.0 彰化環保聯盟前會長盧惠寬與林世賢拜訪縣環保局長黃勝發，提出垃圾壓縮填海的「近
程替代方案」和「遠程替代方案」，黃局長斷然回絕認為不可行。

1993.10.0 彰化鳥會前會長陳勝鑄拜訪周清玉縣長再提出垃圾填海的替代方案，獲善意回應，縣長
考慮編列預算設立焚化爐。

1994.00.0 彰化縣政府依據第八二四次台灣省政府府會首長會議指示編列「公害防治-彰化縣濱海
地區海埔地垃圾壓縮填海及土地再生利用計畫」。

1994.01.23 中華鳥會、台灣省野鳥協會、彰化鳥會、環保聯盟、立法委員和保育界人士緊急成立
「大肚溪口自然公園促進會」，當日上午在溪口南岸的伸港鄉發起「關懷鄉土，反對垃
圾填海」簽名活動，共獲得五百多位當地民眾的支持。

1994.01.24 促進會親自遊說伸港鄉內縣議員和鄉長候選人，共有五位縣議員和一位鄉長候選人簽
名支持，反對垃圾填海。

1994.01.27 彰化縣政府農業局召開水鳥公園細部規劃期末報告，就各級政府、野鳥學會及學者進
行問卷調查顯示，86.7%的回收問卷認為現址不適合興建垃圾掩埋場，認為適合的只有
13.3%。61.5%認為垃圾廠設置後，水鳥棲地將破壞殆盡。

1994.01.27 彰化縣長阮剛猛首次表態，任何計畫以不影響自然生態為準則，考慮爭取彰濱工業區
內公共設施用地，興建焚化爐取代垃圾填海。

1994.02.23 彰化縣環保局長黃勝發會見新科議員魏明谷、邱創進、梁禎祥後公開表示:l.大肚溪口
沒有保育類野鳥;2.當地水鳥只有九十多種，每隻水鳥的活動空間鄙人還大;3.水鳥會遷
徙，濕地填垃圾後還會形成新濕地。

1994.02.24 省環保處表示，垃圾填海計畫擬縮小目標，先開發20公頃潮間帶，僅處理伸港鄉垃
圾，取信於民後才擴及13鄉鎮的垃圾處理。伸港鄉在面對無垃圾場之苦，以及一公頃
垃圾場補助一百萬的誘惑下，反對勢力幾近瓦解。

1994.03.07 促進會在二次遭爽約後，終於在今天會見阮縣長，表達反對垃圾填海的理由，並提出
替代方案。阮剛猛同意和省環保處和彰濱工業區溝通，近日內舉辦大型公聽會，廣徵
民意。

1994.03.14 環保聯盟彰化分會盧惠寬、林世賢，彰化野鳥學會理事長陳勝鑄等多人，拜訪福興鄉
                   長林進興及鹿港鎮長李棟樑，說明垃圾填海計畫對福興及鹿港的影響，並提出興建六
                    座小型焚化爐替代垃圾填海方案，二位地方首長表示支持與贊同，福興鄉長答應提供
                    鄉內十公頃土地供興建焚化爐。

1994.04.02彰濱工業區因大量抽砂填土，造成區內廢棄漁塭驟減導致過境水鳥種類與數量減少，
                  彰化野鳥學會上午拜訪施工單位，期望減緩填土進度，但中華工程北區施工主任高永
                  吉表示鳥會的要求執行困難，需按進度進行，不過可以從西區先開始，水鳥活動區大
                  約八月份才會填到。

1994.05.03-05 聯合報記者製作大肚溪口生態危機專題報導。

1994.05.11 彰化縣政府得知促進會將於立法院召開公聽會，因此緊急舉辦「彰濱垃圾填海暨土地
                   利用計畫」說明會，保育人士及漁會代表猛烈砲轟省環保處處長李公哲及環保局長黃
                   勝發。主持會議的環保處處長李公哲規避與會代表提出的各項疑慮，對於促進會所提
                   出的短、長程代替方案置之不理或以不可行為由搪塞，會議進行兩個小時，環保單位
                   堅持垃圾壓縮填海解決垃圾問題可以就水鳥，會議接近尾聲才姍姍來遲的阮剛猛縣長
                   標識，垃圾掩埋場將先試辦26公頃看看，如果導致公害，才停止不做，大肚溪口自然
                   公園促進會代表林世賢、黃潮州、鄭建昌認為官方已預設結論並否決他們所有意見，
                   憤而退席抗議。

1994.05.17 中華鳥會與促進會聯合保育團體及民進黨生態保育小組假立法院第九會議室召開「大
                   肚溪口垃圾填海計畫」公聽會，彰化區漁會秘書金松柏先生攜帶伸港鄉特產「蝦猴」
                   至會場，呼籲政府要重視漁民生計，將漁業權還給漁民，停止垃圾填海計畫，以免彰
                   化沿海漁業資源再遭浩劫。與會學者以生態、地質、流體力學和法律等觀點，審慎分
                   析垃圾填海計畫根本不適合執行。會議主持人立委翁金珠先生就討論內容達成四項公
                   式，並獲得在場經建會、環保署、環保處和農委會官員的認同：1.垃圾填海計畫變更
                   為30公頃，應重新辦理環境影響評估，環保署應要求省環保處、縣環保局在評估完成
                   前暫緩施工，並暫時擱置興建垃圾場的40億環保署補助款；2.農委會副主委即日南下
                   實地視察；3.有關單位應考慮促進會所研擬之短、長程替代方案；4.設立大肚溪口水鳥
                   保護區。

1994.05.17彰化縣長阮剛猛針對垃圾填海計畫在電視上公開表示，垃圾填海絕對不會有第二次公
害，要求民眾一定要相信環保局能力和決心。

1994.05.18 農委會考慮於大肚溪口設立黑嘴鷗及高蹺行鳥特別保護區。

1994.05.19 省環保處處長李公哲向媒體表示，垃圾場離水鳥活動區有4、5公里遠，對水鳥沒有影
響。

1994.05.20立委翁金珠於立法院提出緊急質詢，要求環境影響評估法修正未完成三讀前，大肚溪
口垃圾填海掩埋場不可動工，並且應重新做環評，再決定計劃是否可行。

1994.05.21伸港地區人士籌組的「大肚溪口野鳥學會」舉行成立大會。

1994.06.01立委翁金珠提案質詢，垃圾場所需土方須採自八卦三脈土石，不但成本高昂，也連帶
                  威脅八卦山脈的水土保持，影響民眾身家安全。未節省公帑，應利用彰濱工業區內綠
                  帶區，規劃垃圾掩埋場，其內含之有機肥可利日後防風林栽種。

1994.06.02 省農林廳通過大肚溪口水鳥保護區計畫草案，範圍達2670公頃，但未納入垃圾填海掩
                   埋場及大肚溪口北岸鳥類繁殖區。

1994.06.05農委會副主席林享能親自視察大肚溪口河區，後轉往伸港聽取地方人士意見。

1994.06.06彰化縣議會第四審查小組通過垃圾填海計畫經費三億五千萬元預算。

1994.06.17 促進會成員林世賢攜帶相關資料及簡報試圖說服縣議會會擱置預算，可惜三億五千萬
預算案仍順利通過，案經邱創進等議員力爭，通過兩項附帶決議：1.環境影響評估送
交縣議會審查；2.須取得地方民意贊同。

1994.06.17 中華鳥會、生命關懷協會和彰化環盟林世賢等人在翁金珠立委的陪同下拜訪環保署
長，張署長肯定認同替代垃圾填海的方案。

1994.06.28彰化縣議員20多人參觀彰濱工業區，保育人士林世賢等提出短期以工業區綠帶(約300公
                  頃)掩埋垃圾，及長期設置6座各為200噸的焚化爐兩項替代方案進行遊說，彰濱工業區
                  未對替代方案提出具體答覆，僅表示目前綠帶已有部份規劃為廢土場，要掩埋垃圾需
                  要考量沼氣問題。而在區內設置焚化爐一項，工業局人員認為至少須：1.取得地方同
                  意；2.土地及建設經費有著落。

1994.07.02 彰化縣各大報刊登彰化鳥會遭政治污染，許多地方政客介入其中，社論中並提及彰化
                   鳥會屆時將不反對垃圾填海計畫。

1994.09.24 包括伸港段及福興、漢寶區佔第兩千多公頃的彰濱遊樂區開發案七月再度遭環保署否
                    決，縣農業局林務課課長游明柏召開說明會，並做成兩點結論及一項附帶決議：1.水
                    鳥保護區及水鳥自然公園單獨依規劃執行；2.遊樂區由省住都局持續開發，並隨時與
                    地方溝通，所需設施由縣府與住都局協商辦理。另外鄉代表柯國雄及海尾村長林約等
                    人建議，位於保護區附近的垃圾填海計畫應合併作為水鳥保護區及遊樂區，不要執意
                    興建垃圾填海場。

1994.10.05環保團體在數度陳情省環保處撤銷伸港鄉垃圾壓縮填海未果後，透過民進黨籍縣議員
邱創進在縣議會提案請農業局轉請上級，將垃圾填海預定地併入水鳥保護區範圍。

1994.10.14 彰化野鳥急救站站長林世賢拜會彰化基督教醫院院長黃昭聲，爭取醫界認同並參與拯
救大肚溪口溼地行動，黃昭聲承認知識份子有教育民眾和引導社會正向發展的責任與
義務，答應於下次院務會議呼籲院內醫師一起關懷鄉土大地。

　
1994.10.14 大肚溪口自然生態都會公園促進會成員林世賢投書中國時報，強調促進會並非一昧反
                   對垃圾填海計畫，而是希望更積極提出整套處理全縣50年的垃圾量的替代方案，希望
                   自然公園結合當地漁業資源、漁村生活人文精神、河口生態及水鳥，開發成兼具漁
                   業、保育、研究教育及休閒觀光等多功能遊憩區。

1994.11.10 促進會陪同台灣電視公司記者製作大肚溪口溼地專題報導，十二月份撥出後獲得極大
迴響。

1994.11.20 甫於五月成立的大肚溪口野鳥學會舉辦首次大型觀鳥活動，由於鳥類棲息情況大不如
前，該會與中心長的表示一旦垃圾填海計畫施行，無意識宣告大肚溪口溼地走向死亡
的命運，促進會對於努力的目標漸於地方生根表示無限慰藉。

1994.11.21 縣議員曾世勇、李詩焱、曾志焱、王惠美、陳玉錦等人主動邀請大肚溪口自然生態公
園促進會的林世賢醫師到議會說明垃圾填海案，`並親自前往大肚溪口實地了解當地鳥
況，議員們贊成促進會的立場與替代方案，決聲援保育界，看緊環保局執行情形。

1994.12.08 促進會前往農委會，希望當日舉行的水鳥保護區會議能擴及垃圾掩埋場預定地,該案雖
順利通過，但未納入垃圾掩埋場。

1994.12.13 翁金珠抨擊水鳥保護區規劃不當，將追述相關人員的法律責任，並要求農委會依野生
動物保護法第十條規定，將垃圾場納入保護區。

1994.12.14 農委會行文台中與彰化縣政府，要求將垃圾掩埋場及火力發電廠附近廢魚塭列為水鳥
保護區之緩衝帶，嚴格管制，並爭取作為未來保護區用地。

1994.12.14 中華民國野鳥學會和各縣市野烏學會等三十餘人赴縣議會陳情，促勿在大肚溪口興建
                   垃圾壓縮填海處理場，以避免破壞水鳥保護區生態，議會方面先後有楊宗哲、邱創
                   進、彭淑華、曾志焱、曾世勇及王惠美等多名議員加以聲援，縣長阮剛猛則強調原計
                   畫興建300公頃的垃圾處理場，將縮減為26公頃已經算讓步。

1995.01.21 立委翁金於彰化縣議會召開「大肚溪口緩衝區劃入水鳥保護區」協調惠，與會包括立
                   委廖永來、農委會副主委林享能、東海大學陳炳煌教授、台大劉可強教授、清大李雄
                   略教授、縣議員邱創進、許瓊聰等人，與會之保育團體及地方代表均表示反對垃圾填
                   海計畫，表示大肚溪口水鳥保護區漲潮時汪洋一片是「看不見的保護區」，共精華地
                   段卻欲做垃圾填海。農委會副主委林享能表示，他個人贊同將垃圾填侮預定地納入保
                   護區範圍，但無法推翻行政院的案子。省環保處代表指出，顧問公司細部設計預定四
                   月份完成，相信國內引用的技術可以克服污染疑慮。

1995.02.08 環保局全力推動興建溪州焚化爐及伸港垃圾填海兩項重大計畫，環保局技正賴九世表
示，站在環保局立場兩項計畫非完成不可，自嘲環保局好像在追女朋友，明明人家不
中意，卻要硬追陷入單戀中。

1995.02.08 環保局加快垃圾填海案，反對垃圾填海的保育團體訂於3月21日起召開全國民間保育會
議，以搶救濕地為主。

1995.02.11 以縣長阮剛猛為首的化縣各界代表連口來極力爭取於彰濱工業區內設置國際機場，促
進惠以生態專業觀點提出忠告，表示大肚溪口每年南來北往約30萬隻的水鳥可能會嚴
重影響飛航安全。

1995.02.16 伸港鄉長蔡居男於彰化縣政府所召開之「大肚溪口水鳥保護區公告作業協調會」中表
示，水鳥保護區範圍過大，阻礙地方發展。由主任秘書黃文瑞所主持的會議最後達成
協議，保護區公告一年後將重新檢討保護區範圍是否更動。

1995.02.28 彰化縣政府與台中縣政府會銜公告「大肚溪口水烏保護區」，面積2669.73公頃。

1995.03.18 第一場以社區住民為主的反對垃圾填海說明會在十股村玉興宮召開，會中達成伸港鄉
民反對垃圾填海、民意代表爭取彰濱土地、保育團體搶救濕地及鳥會保護水鳥等四項
結論，村長陳見春表示將聯合沿海五村民眾共同捍衝家園。

1995.06.30 彰化縣野鳥學會行文縣議會要求立即凍結垃圾填海預算，同時要求環保局重新對修正
後的計畫提出環境影響評估，環保局表示該案在環評法未立法前即提出，當時就已邀
請顧問公司做環境影響評估，環保局不認為有重新評估的必要。

1995.06.30 縣環保局在伸港鄉公所舉行垃圾填海說明會，鄉民焚燒冥紙誓死反對。

1995.07.09 環保聯盟彰化分會會長林世賢昨天構想，縣府表示將在今天經濟部工業局的協調會中
提出這項構思。

1995.08.26 林世賢醫師至「第一屆全國民間生態保育會議」報告大肚溪口濕地現況。

1995.09.20 環保署張署長蒞臨彰化，表明認同環保團體的焚化爐替代方案。

1995.09.20 環保聯盟舉發伸港與線西鄉公所公然於彰濱沿海傾倒垃圾，環保局表示，依現行廢棄
                   物清理法規定環保局為主管機關，只能對污染行為「告發」，而由公所執行「處分」
                   ，環保局開單告發，如果公所不處份也是沒有辦法，本案要公所自己處份自己恐怕有
                   困難。

1995.09.21 環保聯盟彰化分會於颱風天至大肚溪口進行生態調查，發現彰濱工業區沿海已被線
西、伸港鄉公所傾倒垃圾，且有中壢及龍井的垃圾入侵出海口還有數量頗多的汽油
桶，水鳥天堂變為垃圾天堂，水鳥保護區形同虛設。

1996.01.22 民進黨籍總統候選人彭明敏造訪大肚溪口，並表示不贊同垃圾填海計畫，遭員林、鹿
                   港地區民眾反制，前往環保局抗議環保聯盟反對垃圾填海計畫，並要求環盟會長林世
                   賢及彭、謝二人滾回去。由於抗議民眾出現不少各鄉鎮公所清潔隊員，且縣環保局主
                   動通知記者前往採訪，及縣府主動拍攝現場畫面提供記者等不合理跡象，環保人士認
                   為抗議戲碼可能是由縣府所主導。

1996.01.22 彰化縣政府對彭明敏競選總部的說法提出六點聲明:l.多元化社會存在有多種聲音，但
                   有多數沈默民眾也知道垃圾問題今日不解決明天就有問題，支持大肚溪口垃圾場施工
                   者也有權表達意見;2.縣政府是環保與垃圾處埋兼顧，不是彭只重水鳥不重人民生活的
                   決策;3.大肚溪口兩千多公頃中，垃圾填海只估26公頃，而前任曾規劃到300公頃，縣政
                   府已經做到雙方兼顧的地步;4.縣府已向經濟部爭取在彰濱設焚化爐，根本解決北彰化
                   的垃圾問題，26日即將再次協調;5.彭及保育人士對垃圾提不出具體的辦法，如一再反
                   對垃圾填海計畫，有位反對而反對之嫌;6.垃圾填海只用掉20多公頃土地，若要真正解
                   決垃圾問題，希望大家共同來努力，把垃圾填海的安全工作共同來督促。

1996.04.0 彰化縣濱海地區海埔地垃圾壓縮填海及土地再生利用計畫於四月份以5億7480萬元完成
                 發包，承包商於l996.07.31函報開工，預定於1998.06.12完工，計700個日曆天，第一期
                 先行開發26公頃。台灣省政府環保處於八十三年度和八十四年度分別編列彰化縣濱海地
                 區海埔地垃圾壓縮填侮及土地再生利用計畫補助經費4億0920萬元及3億3580萬元，其中
                 除撥付2億元與彰化縣政府辦理外，尚保留5億4500萬元。

1996.07.31 「彰化縣濱海地區海埔地垃圾壓縮填海及土地再生利用計畫」工程承包商於今日函報
                 開工，旋即因民眾抗爭導致無法施作而停工。其後承包商因停工因素無法解決，向地方
                 法院提出「侵櫂行為損害賠償」民事訴訟案。前省環保處亦因本工程預算保留年限以屆
                 滿五年，多次函催彰化縣政府復工，縣政府在1998.11與承包商簽訂協議書，達成和解
                 撤回告訴。

1996.07.28 伸港鄉出現垃圾危機而垃圾填海計畫發包施工將延後二至三個月，彰濱工業區開發單
                   位多次行文要求鄉公所不要再把垃圾到在工業區，再地方垃圾無處可去的情形下，環
                   保局長黃勝發再度強調垃圾填海的迫切性，並表示握有地方同意書。根據環保局估
                   計，若只處理伸港鄉垃圾到民國100年面積只需3.5公頃，若包括和美、線西共三鄉
                   鎮，仍可使用到民國96年。

1996.08.22 彰化縣政府邀彰化環保聯盟會長林世賢共同商討大肚溪整治問題，並達成共識在大肚
溪出海口水鳥聚集處興建一座都會公園的心願。對於彰濱垃圾掩埋場及附近水鳥保護
區環境如何美化、運用問題，縣長阮剛猛同意朝整體化經營。

1997.01.14 中央日報第14版新聞「…彰化伸港垃圾掩埋場的興建會造成台灣特有的台灣招潮蟹絕
跡…」。

1998.04.07 農委會依據野生動物保護法第八條第四項公告台中縣及彰化縣大肚溪下游河口及其向
海延伸兩公里內之海域部份為野生動物重要棲息環境，面積約2670公頃。

1998.05.22 大肚溪口野生動物重要棲息環境公告修正為「大肚溪口野生動物保護區」。

1998.11.0 縣政府與彰濱垃圾壓縮填海上程承包向達成和解，雙力撤回告訴。

1998.12.12 彰濱垃圾壓縮填海計畫復工，部份民代與地方居民至現場抗爭，工程無法全面展開。

1999.03.04 環保署(88)環保廢字第0011807號函文中表示「..彰濱垃圾壓縮填海工程確有必要...」。

1999.03.31行政院大門口舉行『搶救大肚溪何口溼地街頭記者會』，立委翁金珠發起連署呼籲
停止垃圾壓縮填海工程。

1999.04.02彰化縣政府動員千餘名警力維護強制進行彰濱垃圾壓縮填海工程。

1999.04.22至立法院衛生環保小組陳情，建議停止垃圾填海計畫。

1999.06.08彰濱垃圾壓縮填海計畫和在環保署要求下於今日停工。

1999.07.28工程承包商函請與彰化縣政府停止合約，並提出解約仲裁，仲裁案於1999.07.31結束，
縣府須賠償包商1.3億元。

1999.08.11立法院衛生、環保及社會福利委員會在今日考察彰化縣環保業務後，提案並達成決
                  議：...本案環保署應依環境影響評估法第二十八條，應針對「彰濱垃圾壓縮填海工程」
                  立即辦理環境影響評估，並於兩個月內完成，於評估報告完成前應先凍結相關預算經
                  費，並禁止開發單位繼續施工。提案獲得多位立法委員簽名連署。

2000.07.17 彰化縣濱海地區垃圾壓縮填海及土地再利用環境影響調查、分析及因應對策」專案小
                  組在環保署進行初審會議，與會所有專家學者均認為原有報告資料嚴重不足，欠缺整
                   體的規劃與考量，該區生態環境珍貴不適合開發，最後達成結論如下：1.本案對環境
                   已造成影響，且因時空改變，垃圾已壓縮填海方式處理之需要性，開發單位應重新全
                   盤檢討；2.如經檢討本案已不適合繼續進行，應就原已開發之土地依法另提出改善利
                   用計畫，並依環評程序辦理；3.本案如經檢討仍依原計畫繼續進行，則請依委員、學
                   者專家及相關機關之意見修改後，儘速送本署審查。

2000.08.17 伸港鄉公所函檢陳縣政府表示該鄉民代表會第十五屆第七次臨時大會提案反對「彰濱
垃圾壓縮掩埋場土地再生利用計畫」規劃為掩埋廢棄土、灰渣等。

2000.08.31彰化縣政府發文行政院環保署表示，依「彰化縣濱海地區垃圾壓縮填海及土地再利用
環境影響調查、分析及因應對策」專案小組初審會議結論，雖伸港鄉因為有適當衛生
掩埋場而仍有設置的需要性，但綜觀各項因素已不適合繼續進行。

大肚溪口歷年農委會與彰化縣政府委託執行之相關報告

陳炳煌。1987。大肚溪口烏類保護區之研究。農委會委託研究東海大學執行。

顏重威。1988。彰化縣伸港鄉海埔地鳥類保護區規劃報告。農委會委託研究。

李瑞瓊。1991。大肚溪口水鳥保育區整體發展構想研究。農委會委託研究。東海大學環境規劃及
景觀研究中心執行。

中興大學土木工程研究所。1996。大肚溪口水鳥保護區經營管理計畫。彰化縣政府委託研究。

台灣省野鳥協會。1996。大肚溪口水鳥保護區整體規劃。台中縣政府委託研究。

陳炳煌。1998。大肚溪口水鳥保護區自然資源調查及環境監測計畫。彰化縣政府委託研究。東海
大學執行。

譚鎮中/中興大學土壤環境科學系。2002。彰化縣「大肚溪口野生動物保育區-環境監測計畫」。

陳章波/中央研究院動物研究所。2003。彰化縣烏溪流域污染調查及生態復育規劃。彰化縣政府委託。