綠能發展的爭議越來越多，從光電侵占農地到風機侵佔漁場抗爭頻傳，藻礁公投一案更引發正反大混戰，支持藻礁公投者認為，三接應重新選址，讓能源轉型與藻礁共存，反對公投方認為，應儘速興建三接，才能以天然氣取代燃煤，實現2050碳中和、阻止氣候變遷，否則地球滅亡留下藻礁也沒用；亦有論點認為，2025年若小英非核家園政策跳票，本土政權倒台，台灣會死更快。
面對這些「綠綠相爭」或開發爭議，熱愛台灣、長期守護白海豚的環保鬥士文魯彬，接受《上下游》專訪，逆風直言：台灣綠能政策急就章，執政黨一手宣傳能源轉型，另一手又討好廠商，形同讓資本家予取予求，導致環境生態門戶洞開，文魯彬認為，只談能源轉型沒有意義，重新檢討產業架構，節約能源才是唯一的解方。
文魯彬：「三分之二的人生在這裡度過，台灣早已是我的家。」
文魯彬出生在美國，1977年第一次來台就愛上這個美麗熱情的島國，1983年來台定居並擔任外商顧問，先後與顧立雄、謝震武合夥開辦法律事務所。2003年放棄令人稱羨的高收入創辦「台灣蠻野心足生態協會」，實踐對這塊土地的認同與情感。
陳水扁總統2003年競選連任時，文魯彬成為競選廣告「愛台灣」的主角。2005年，文魯彬在台北市美國商會「謝年飯」場合，發表了一篇《感謝台灣？糟蹋台灣？》的公開文章，諷刺台灣發展經濟所付出的代價，也點出外商在台灣投資造成的環境問題。
2005年到2007年，文魯彬獲遴選為環保署的環評委員，2006年為了保育西海岸生態的指標物種台灣白海豚，台灣蠻野心足生態協會與彰化環保聯盟、台灣生態學會共同發起成立「台灣媽祖魚保護聯盟」。2011年，聯盟夥伴與當時在野的民進黨聲援下，共同擋下國光石化開發案。
不幸的是，2007年，環保署環評會議審查台塑大煉鋼廠案，文魯彬遭到「贊成方」時任雲林縣議會議長蘇金煌毆打。親歷政治人物的蠻橫殘暴，文魯彬難免對台灣民主失望，在心裡烙下陰影，卻始終堅持在環保路上踽踽前行。
2015年開始推動離岸風電，台灣西海岸將插下上千支風機，白海豚的棲地危機再次浮現，而文魯彬與台灣媽祖魚保育聯盟、台灣蠻野心足生態協會，則成為極少數對離岸風電採取嚴格監督的環保團體，為捍衛台灣海洋生態資源的永續挺身而出。
犧牲生態與漁業發展綠能，最終仍需要付出社會成本
由於台灣力推離岸風電，第三階段更開放廠商自行圈地插旗，台灣西部海域已經被圈上五顏六色成為風電公司的風場預定地，各國能源大廠更是紛紛籌組國家隊搶佔地盤。
文魯彬回顧，2007年行政院曾經成立離岸風力發電小組，他認為當時若開始做調查評估，現在的綠能選址衝突就會很好多。「但是馬政府拖延到2012、13年才開始做調查。等到蔡政府上台，海洋生態、白海豚行為影響都沒有評估，一下子就大規模開發，開發綠能並沒有足夠評估的時間。」
文魯彬指出，研究應該在開發之前，綠能開發事前應評估卻未評估，這個決策的失誤，最終形成太陽能及風電開發的選址爭議頻頻發生。
他特別指明，當初決策者決定將漁業問題劃出環評內容之外，是導致漁民起而抗爭的主因。「環評審查的是社會環境、經濟環境跟自然環境，漁民的問題當然有重大社會影響，可是漁業衝擊卻沒有機會在環評討論。」（閱讀背景請點選這裡）
西海岸插滿千支風機，是乾淨新能源還是能源資本大開發？
過去為外商提供法律服務的文魯彬認為，能源業跟其他的營利事業沒有差別，理應跟其他產業的開發行為一起接受檢驗，並不能因為包裝成為乾淨新能源，就對綠能公司特別寬貸。
「外商來這裡開發離岸風機，說什麼風力發電好啊，環保乾淨能源，不會破壞白海豚棲地，說得天花亂墜，實際上並非如此。」 離岸風電爭議層出不窮，隨著漁民抗議，工程延宕的問題將越來越多，文魯彬忍不住說「他們（業者）活該」。
歐美風電大廠從先進國家帶來風機技術，卻未帶來同樣進步的環境法規與事前評估，真正開發啟動後衝突不斷，對於這個問題，文魯彬直率的說，「大家都很清醒，我是來做生意，不是來做慈善，這些歐洲風電大廠百分百以營利為目的，融資的銀行團也一樣，眼中只有利潤。」
衝突震撼外國廠商，重新評估離岸風電對沿近海漁業影響
文魯彬認為衝突未必是壞事，遭到漁民抗爭後，這些外國風電商態度開始重新調整。「我相信這些歐洲人開始有點震撼，雲林達德開發離岸風廠，去年僅僅完工一支，遠遠落後預定的80支進度，對融資銀行跟股東更是不可思議，這些風電商開始知道情況不對勁。」
文魯彬認為，當初欠缺評估的漁業議題，被開發程序便宜行事而隱藏起來的成本，正在逐漸浮現。「現在很多風電開發商在重新評估，加倍謹慎，我覺得這或許是一個機會。」
雲林離岸風電的開發商達德集團，現在已委託海洋大學學者，預計以三年研究時間，重新評估離岸風電對沿近海捕撈的影響。從這一點來看，台灣對能源轉型，綠能發展的事前準備顯然不足，才會動輒得咎。藻礁與天然氣接收站的衝突，是另外一次的證明。
文魯彬：政府一手能源轉型，一手討好廠商
為響應世界潮流，政府制定《溫室氣體減量及管理法》，計畫在2050年減少溫室氣體至2005年排放量50％。為此政府計畫在大潭藻礁範圍建設第三天然氣接收站，以天然氣取代火力發電廠使用的煤炭，引發藻礁保護爭議。
執政黨為開發辯護，認為改用天然氣，減少使用煤炭，是降低碳排放並改善中南部空污問題的重要手段。環團出身的執政黨立委洪申翰更稱，藻礁爭議是「環保vs.環保的選擇」、「只用二分法，能源轉型將難以推動」。
對此，文魯彬率直的表示，「減碳確實是國際思考的方向，各國也都在想辦法，台灣也不例外，差別在於台灣太好騙。政府一方面在宣傳能源轉型、碳中和，另一方面又在討好廠商。真正關鍵是產業結構、節約能源消費，這些沒有魄力執行，其他那些都是假的。」
開發藻礁、建設第三天然氣接收站被描述為同樣也是環保的主張，文魯彬忍不住動怒痛斥，「能源轉型也是環保，這句話是把我們當成白癡嗎？這些不是什麼論述，這是宣傳。」「大量開發綠能給台塑、台積電、Google這些高污染、高耗能企業，這樣算綠能嗎？」
產業結構不解決，轉型政策脫軌，擁核派見縫插針
對文魯彬而言，關鍵不是在藻礁跟天然氣何者更重要，而是政府並未真心面對產業結構的問題，「你（政府）的態度是什麼都要，從化石燃料換成天然瓦斯，短期上來看，瓦斯比煤炭影響沒有那麼大，但是仍是化石燃料。你不是乾淨能源取代不乾淨能源，這種綠能政策是假的！」他駁斥。
對照來看，近年行政院一方面高舉「能源轉型」，另一方面又持續宣示，要幫助廠商掃除投資障礙，解決「五缺問題」（缺水、缺電、缺地、缺工、缺人才），釋出土地開發工業區，持續擴充現有的產業規模，造成資源短缺、環境開發壓力更大，已形成惡性循環。
「留學的學者，了解這個世界能源轉型的方向，但就是不敢出來說真話，跑去背書政府的宣傳。然後一些反核團體、環保組織，以為用綠電可以取代核電，這種想法太天真了！」他感嘆，能源轉型論述在台灣已經脫離原本的軌道，變成開發者、產業擴張的包裝宣傳。
而當國民黨與擁核派連署支持藻礁並藉由議題，炒作核電重啟的可能性，對此，文魯彬認為，「擁核派跟國民黨支持藻礁連署，正是因為最後如果沒有解決方案，勢必又要回到核電。擁核派看得清清楚楚，知道政府沒有魄力減少能源消費、調整產業結構跟電價。」
真要能源轉型追求永續，不能放任產業擴張
面對能源轉型與環境保護兼顧，文魯彬認為，只談能源轉型沒有意義，重新檢討產業架構，節約能源才是唯一的解方。他解釋「台灣現在平均每個人碳排放量很高，並不是因為台灣人很浪費，是因為我們一直在鼓勵這些產業：台積電、台塑，這些超級耗能又不永續的產業。」
「台灣各方面越來越像美國，這讓我蠻難過的。顧賺錢、政治二分法、拼命鼓吹消費、一天到晚喊開發、成長。」對他而言，如果台灣繼續模仿美式的發展，依照台灣國土條件，不只毫無可行性，而且會毀掉環境。
「台灣人口密度是全世界數一、數二，然後政府一直在鼓勵消費，電價又太低，沒有一個政黨願意去碰這些問題。」文魯彬忍不住感嘆，「《環境基本法》二十年了，也是民進黨推動立法的，但是如果他們不在野的話，也不願意面對永續課題。」
「台灣（環保運動）有很多現實的考量，但是最大問題是執政考量──不能讓國民黨回來。」導致社運團體跟環保組織在藻礁議題面對如此大的分歧與對抗，「不然說到底，民進黨跟國民黨完全一樣，差別只在面對中國的態度。」
「台灣跟美國很像，不太談階級問題，貧富差距擴大、執政者越來越傲慢。」文魯彬坦言，在他心中的答案是，環境跟生態比政權本土更重要。
延伸閱讀：