行政院長蘇貞昌今天表示，三接站若不順利勢必要「南電北送、中電北送」，甚至影響減煤速度，希望可以將藻礁傷害降到最小又能穩定供電，呼籲大家慎重抉擇。環團批評，蘇貞昌的說法是簡化問題，空汙除了燃煤還有其他來源，並不是選擇藻礁就不能降空汙。

彰化縣環境保護聯盟主任吳慧君說，空汙不只有燃煤電廠問題，只是中火為最大指標，所以外界經常會先針對中火討論，加上減煤也是中南部民眾的急迫希望，不過民眾對於減煤的需求其實來自空汙減量的訴求，但是空汙來源其實非常多，蘇貞昌的說法就像是「中南部人如果要選擇藻礁，那就犧牲你的空品、無法減少空汙」，她認為這是誤導。

吳慧君說，空汙來源有一部分是燃煤，但也有非常多來自中南部的工業汙染，許多公司或工廠會使用鍋爐、燃料導致空汙，至於三接站到底會不會影響減煤期程，一般社會大眾也無從得知，這還要經過精確計算，但政府先用這種「有點威脅」的說法，聽似選擇藻礁的民眾就要犧牲自己的呼吸權，相當不負責任也是過於簡化問題，因為燃煤只是空汙其中一個來源，不是選擇藻礁就無法降低空汙。

南部反空汙大聯盟發言人李建誠說，藻礁議題還沒熱起來前就已在南電北送，「這是長久以來的問題」，中南部民眾長久以來就訴求要減煤，蘇貞昌現在只是以藻礁當作藉口跟擋箭牌，藉此遮掩無法解決空汙的問題，環團仍會強力要求中南部加速減煤。

李建誠認為，政府應該要思考替代方案，不但能夠守護藻礁又可以減煤，並且公開相關資訊，否則政府永遠只拋出「藻礁、健康」讓民眾二選一，呼籲提出第三條方案，包括節能政策或替代港口都要重新評估，不該再燒煤影響空品。