「環洋離岸風力發電計畫環境影響說明書」專案小組第3次初審會議
「環洋離岸風力發電計畫環境影響說明書」專案小組第3次初審會議視訊會議9/7
(三)
09:30
「環洋離岸風力發電計畫環境影響說明書」專案小組第3次初審會議
彰化縣環境保護聯盟總幹事 施月英20220907
一、隨文檢附簡報檔。
二、環洋離岸風電離岸非常近，對自然環境影響非常顯著，堅決反對本案開發!!
三、本案本來就不該進場審查，請落實離岸風電政策環評審查結論(請逐字看清楚不要曲解)，開發順序是先遠後近!!本案位於航道內，已違背政策結論!!。
四、請召開專家會議 釐清爭點 (弭補委員專業領域不足) ：航道內所有開發案的累加於施工期、營運期、除役期的長期之影響。
1. 對於打樁、鋪設纜線對潮間帶自然生態與養殖的影響。
2. 對保育鯨豚類的影響。
3. 對保育類、鳥類的影響。
4. 大量風電集中在彰化海域，對自然環境的累加影響。
五、高濁度潮間帶五公里，地下工法只做1公里!!
六、請問鋪設纜線的潮間帶有五公里，這裡只有鳥?，沒有底棲生物？漲潮是沒有魚蝦類嗎？為何只針對鳥類?其他生物為何要被忽略？世界關注的黑面琵鷺不用特別保護嗎?!!請說明清楚。
七、請正視風力發電開發對沿海潮間帶養殖業的影響，根據彰化縣農業處20220809「彰化縣海上風場開發環境監測內容及風電施工造成養殖損害救助事宜」商討會議，當天本會直播會議全程https://fb.watch/fmr6JKn1lo/。
八、鋪設纜線請問是在滿潮時或乾潮時？
九、請問如何避免纜線鋪設潮間帶被漁民誤觸電死?誤挖?
十、國外研究發現有些生物對纜線的電磁波敏感度高，會咬纜線，請問纜線有無漏電之偵測監測？，纜線多久會檢查？若劣化或被破壞又是如何偵測？
十一、 請問如果沒有5M以上沒有商業化就不用濁度污染防治?，是否就不會施工？!是否會阻止製造或生產商業化防濁設施?
十二、 離岸八公里有家氣泡幕，約2600公尺左右打樁噪音降至環境背景值，但是8000-2600=5400公尺，已經靠近潮間帶，同時已經坐落在白海豚重要棲息地、靠近住宅區、芳苑海牛文化遺產、，請問噪音最近的打樁施工地點噪音值是如何遞減變化？打樁於夜間和日間的噪音都一樣嗎?
十三、 請問是否不會進行夜間打樁？
十四、 鳥類碰撞傷亡根本就是嚴重低估，尤其是保育類鳥種，請問保育類鳥種和非保育各鳥種，於日夜間之遷徙期與非遷徙期之分別碰撞傷亡數量。
十五、 鳥類調查結果與其他風場比較，真的是非常嚴重不足!!
十六、 請問為何不引進預測候鳥遷徙過境的監測系統，當候鳥過境風場時可以即時停機與降轉減少鳥類碰撞傷亡？是不想花錢，還是故意不引用？
十七、 請問纜線鋪設全程有監視錄影？不然如何佐證沿海發生泥沙濁度變高導致養殖或潮間帶影響不是施工造成?如果不願意全程監視錄影，又是如何有效證明施工期間全程絕對不會影響沿海環境與生態？有如第三方驗證單位機制？。
十八、 如果用500隻根本就是不懂這裡潮間帶與水鳥特性以及不重視其他生物，這是非常可惡至極對待潮間帶的開發行為!!請問知道纜線鋪設位置潮間帶廣大嗎?，水鳥通常在滿潮或乾潮潮間帶的水位，靠近岸邊時才會大量群聚水鳥，簡單說這鳥類保護措施只在海水靠近岸邊約500公尺以內，其餘地方根本不處裡。
十九、 鳥類自動連續監測系統只位於風場南北側各一處，請問風場最北界長度約5公里，監測系統有效距離及上下空間高度為何？以及風場中間的鳥類航道是為鳥類通行廊道，為何不設置鳥類自動連續監測系統？。
二十、 請問鳥類自動連續監測系統有哪些功能?，是否可以進行即時即時降轉？，有哪些使用限制條件？保固期？鳥類自動連續監測系統從何時開始何時結束？有無搭配攝影？
二十一、 請問彰化高濁度海域，基樁的魚礁效應，有哪些適合那些魚種?風場內的魚種哪些適合那些不適合？
二十二、 請問風場運轉後，魚場是否會改變？有些改變？
二十三、 請問那些施工期、運轉期的監測資料是即時監測？那些資料會即時公開?哪資料會公開原始資料？
二十四、 請問施工期間風場內發現魚、海豚死了是否會停工？