「彰化渢佑離岸風力發電計畫環境影響說明書」專案小組第3次初審會議
「彰化渢佑離岸風力發電計畫環境影響說明書」專案小組第3次初審會議
彰化縣環境保護聯盟總幹事 施月英 20220906
1、 彰化航道內環境敏感，這是不爭的事實。請環保署、能源局、業者們，落實離岸風電政策環評結論：先遠後近，本案位於航道內，本就不該受理進行審查。請遵守政策環評結論。請彰化否決航道內審查!!
2、 反對本案開發，對海域自然生態環境影響大。整個彰化海域周邊累積的開發的密度與壓力非常大，過於集中在彰化海域，加上目前政府的監督機制，更是嚴重不足。
3、 環保署目前的監督效力，是沒有監督能力與量能，包括欠缺水域測站，就在大量開發的範圍內，位於彰濱工業區的最南界及六輕的最北界之間是完全沒有任何固定測站；也沒有任何可以進行即時監督的能力與機制或工具；更沒有可以抵達案發現場之專屬監督、採樣、蒐證等等監測的船隻。環保署的監督根本是嚴重欠缺與不足，在這情況下，根本就不該受理審查甚至通過審查。
4、 高濁度低透明度的彰化海岸，以現況海域的透明度，在各測點最大值與最小值相差，至少8倍以上，XD-1測站是6.5m，XD-9測站是 0.8m，風場內的透明度介於0.8-6.5公尺顯見整個風場的環境變化差異非常大。海域濁度在XD-9測站是11.2mg/L，XD-5測站是<1.0mg/L，在各測點最大值與最小值相差，至少11倍，風場內的濁度介於<1.0~11.2 mg/L 顯見整個風場的環境變化差異非常大。請問是如何有效地進行減輕對策，是否可以進行佐證或驗證？又是如何驗證?。
5、 表 6.2.4-11 環洋離岸風力發電計畫海域水質監測資料(潮間帶水質)，有多項項目超標，但卻未見任何的有效可驗證的減輕對策或任何減輕措施。超標項目包括大腸桿菌群、總磷、氨氮、生物需氧量、酚類都是有超標的現況，請問風場打樁、纜線鋪設、投放石塊等等擾動海底、海域水質的影響，請問這些超標的問題，如何避免影響海域生態、漁業以及沿海養殖的影響?
6、 除了現況水質超標，後續還有基樁重金屬，在營運期間可能達三十年以上的基樁重金屬溶出，請問在營運三十年後海域各項底泥重金屬累積量之預測結果為何？以及防蝕的工法是運用哪種措施，有哪些優缺點？。基樁除役時，最大量的各項重金屬及有害物質的溶出量是多少？有哪些監督監測方法可以確保重金屬沒有被溶出?。
7、 根據交通部運輸研究所研究報告 <離岸風機基樁與金屬構件腐蝕防治之研究>https://www.iot.gov.tw/cp-78-200025-08ab7-1.html。顯示彰化海域基樁施設的重金屬溶出比重非常高。
8、 請問纜線鋪設全程有監視錄影？不然如何佐證沿海發生泥沙濁度變高導致養殖或潮間帶影響不是施工造成?如果不願意全程監視錄影，又是如何有效證明施工期間全程絕對不會影響沿海環境與生態？有如第三方驗證單位機制？。
9、 請問是否不會進行夜間打樁？
10、 鳥類調查結果與其他風場比較，真的是非常嚴重不足!!
11、 請問為何不引進預測候鳥遷徙過境的監測系統，當候鳥過境風場時可以即時停機與降轉減少鳥類碰撞傷亡？是不想花錢，還是故意不引用？
12、 補充纜線經過彰化文化資產的芳苑海牛活動範圍。都沒有針對任何對文化資產的影響，本案開發海牛文化影響很大，請否決本案開發。
13、 請正視風力發電開發對沿海潮間帶養殖業的影響，根據彰化縣農業處20220809「彰化縣海上風場開發環境監測內容及風電施工造成養殖損害救助事宜」商討會議，當天本會直播會議全程https://fb.watch/fmr6JKn1lo/。
14、 鳥類碰撞傷亡是嚴重被低估，尤其是這風場內有大量遷徙性水鳥、猛禽、黑面琵鷺等等利用。另外對於必要的鳥類遷徙預測、降轉機制、停機機制是欠缺或完全忽略。
15、 基樁魚礁效應不是引用台電與福海氣象塔的基樁，而是引用苗栗兩隻風機，顯見不敢引用彰化海域的基樁，是因為彰化海域的魚礁效應是非常差。請不要再自欺欺人，欺騙大眾。
16、 請問彰化高濁度海域，基樁的魚礁效應，有哪些適合那些魚種?風場內的魚種哪些適合那些不適合？
17、 請問風場運轉後，魚場是否會改變？有些改變？
18、 請問那些施工期、運轉期的監測資料是即時監測？那些資料會即時公開?哪資料會公開原始資料？
19、 請問施工期間風場內發現魚、海豚死了是否會停工？