1、英國規定距離住宅建築物，風機機組高於50公尺~100公尺，距離住宅1.5公里。 高於100公尺風機要距離住宅2公里遠。台灣法規非常寬鬆，只有五百公尺內需要環評，也不是禁止！國外發展風機比我們還久，設置的安全距離有一定的科學基礎。本案距離建築物過近，不應開發。

2、風機設置地範圍方圓一公里內之居民及養殖業主應有知情權，是否有充分獲得通知？

3、四架風機設置距離住宅、養鴨場、養雞場甚至不到100公尺，持續性低頻噪音跟炫影對畜牧業影響，是否有整理相關的文獻調查？對養殖及禽畜影響為何，如未來有雞鴨魚貝死亡如何處理？如何釐清責任歸屬？

4、僅四號風機地號沒有養殖行為，其他三支都還有。原承租地主的權益有什麼保障？

5、芳苑漢寶魚塭風機發生多次漏油事件，導致魚貝類死亡，以及包含葉片長期累積污染物，一次下雨沖刷，就可能導致養殖池水質瞬間惡化，間接造成魚貝大量死亡。施工前應在周邊（葉片所及）養殖池進行水質監測，營運期間也應持續監測，未來才能釐清責任歸屬。

6、應納入蝙蝠調查。

7、案場位於台灣重要野鳥棲地IBA，芳苑漢寶地區設置陸域風機後，經彰化野鳥協會調查發現鳥類大量減少。又該案鄰近住宅、畜牧設施、養殖池，鷺鷥林，反對本案開發。

8、本案對地方沒辦法帶來任何正面效益，只有更多負面風險。

9、當天出席鄰近村長、居民多表達反對，僅一人頂庄村長發言表達支持，請尊重在地民意撤回開發。請參2023/11/16 環評公開說明會直播：https://fb.watch/omWimRBVPJ/?mibextid=cr9u03