2023-11-27 10:56

2023/11/27 彰化縣環境保護聯盟 吳慧君主任 意見：

1. SRF不是綠能，經濟部將廢棄物能一致認定為再生能源不合理，環境部應對此表態。

2. 根據資再法第六條，「為達成資源永續利用，在可行之技術及經濟為基礎下，對於物質之使用，應優先考量減少產生廢棄物，失去原效用後應依序考量再使用，其次物質再生利用，能源回收及妥善處理。」廢棄物處理的優先順序很清楚，循環利用後才是能源回收。SRF推動方向應為取代燃煤/高汙染燃料為主，應盤整現有工業鍋爐適合使用SRF為燃料之鍋爐進行輔導使用，而不是不斷增設及擴建SRF焚化爐，將不利資源循環利用。

3. 開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準第 28 條，一般廢棄物或一般事業廢棄物掩埋場或焚化廠興建、擴建工程或擴增處理量。應實施環境影響評估。SRF只是經過加工處理，本質還是廢棄物，焚化SRF應屬於焚化廢棄物，應進行環評。應修法明確認定SRF焚化爐應環評。

4. SRF品質標準過於寬鬆，汞含量是歐盟及韓國的5-10倍，應重新檢討修正。

5. 目前SRF相關管制規範放在廢棄物清理計畫書指引中，有法源依據及管制手段不足之疑慮，同意訂定專法管理。

6. 廢棄物管理應同空氣汙染防制法第35條、水汙染防治法第63-1條，相關許可、檢測、申報、計劃書等等應進行資訊公開。